Gestione dei cedui: firma la mozione!

1. 1) Il governo a ceduo dei boschi è capace di soddisfare i requisiti di una moderna gestione forestale sostenibile (Criteri e buone pratiche di gestione forestale - Baseline per l’attuazione delle misure silvo-ambientali⁽¹⁾, 2009). 


2. 2) I trattamenti selvicolturali che tradizionalmente sono stati praticati in Italia (ceduo semplice, matricinato, composto o a sterzo) sembrano garantire la perpetuità della cenosi e si dimostrano spesso ancora capaci di rispondere ad esigenze socio-economiche presenti sul territorio, anche se trattamenti innovativi (ad es. la selvicoltura d’albero, la matricinatura a gruppi e altro) praticati contemporaneamente in parti diverse della stessa unità gestionale potrebbero garantire maggiore flessibilità e nuove opportunità di differenziazione strutturale, compositiva e produttiva. L’applicazione corretta della matricinatura, che valuti il numero di rilasci (molto spesso troppo elevato) e la loro distribuzione (non necessariamente uniforme, ma anche disomogenea per gruppi e/o per singole piante), può migliorare la produttività del ceduo e le sue funzionalità bio-ecologiche.


3. 3) La gestione attuale, meno intensiva che nel passato (allungamento dei turni minimi di legge e di quelli realmente praticati), e la forte riduzione dei molti usi multipli pregressi sul suolo e sul soprassuolo (es. pascolamento con animali domestici, asportazione della ramaglia e della lettiera,...) consentono una “dichiarazione di sostenibilità bio-ecologica” della forma di governo nelle situazioni di fertilità medio-buona, dove il governo a ceduo trova ancora oggi ragione per essere praticato.


4. 4) La gestione selvicolturale dovrebbe essere caratterizzata da un approccio locale (ossia in sintonia alle condizioni stazionali, socio-economiche e culturali dell’area in cui si trova il bosco) e responsabile (in relazione all’uso sostenibile delle risorse anche con implicazioni di carattere globale, come ad esempio l’importazione di legna illegale), con obiettivi e tecniche non categoricamente vincolate ad indicazioni dogmatiche (ad esempio la conversione ad altofusto come unica soluzione gestionale).


5. 5) L’elevata diversità delle forme di trattamento applicate ai boschi governati a ceduo in relazione all’ubicazione geografica, alle caratteristiche stazionali, alle specie forestali presenti, alle caratteristiche della viabilità e alle condizioni socioeconomiche locali, evidenziano che il governo a ceduo è tutt’altro che un sistema rigido o semplicistico di gestione del bosco. Per questo motivo, nell’ambito delle normative vigenti, dovrebbe essere garantita una sufficiente libertà operativa volta alla piena valorizzazione delle competenze professionali dei tecnici forestali quale condizione necessaria per realizzare al meglio la difficile sintesi tra le diverse aspettative rivolte al bosco dalla società e dai proprietari.


6. 6) Deve diventare prassi operativa ricorrente la pianificazione forestale partecipata con le comunità locali: i portatori di interessi e l'opinione pubblica devono essere informati adeguatamente e correttamente sui principi della gestione forestale sostenibile e, in questo ambito, sulle risposte positive che anche il governo a ceduo può dare alla perpetuazione e alla tutela delle risorse forestali.

Vedi la lista di chi ha già sottoscritto la mozione >>>

Per sottoscrivere la mozione, compila il seguente form