SISEF: nasce un nuovo Gruppo di lavoro sui boschi cedui

Finalmente qualcuno inizia a diffondere scientificamente la pericolosità di tale approccio e le problematiche che il taglio ceduo comporta in termini ambientali.

Sto proteggendo un piccolo appezzamento di bosco di 13 ettari nel comune di Firenze, quindi possiamo definirlo un bosco di prossimità. Lo proteggo per due motivi principali ma in realtà i motivi sono molti:

1) per far capire le ferite che un taglio ceduo lascia al bosco e di conseguenza a tutto l'ambiente. Tali segni evidenti si vedono nella fragilità che le nuove  strutture polloiifere che cercano di riformare il bosco in realtà poi crollano, manifestando così l'errore di tale gestione.

2) perché i boschi "ex ceduo " sono polmoni verdi di elevata biocomplessità dove al loro interno troviamo tantissima vita come se la natura si unisse in uno sforzo titanico per ricostruire un "vero bosco". Quindi ci sono funghi, animali selvatici, insetti, torrenti, lettiera multistrato ecc ecc...

Tutto questo sviluppato in 20/25 anni dal taglio barbaro del ceduo.

Pertanto se non interveniamo adesso noi proteggendo il bosco per farlo evolvere in fustaia il processo di taglio azzererebbe nuovamente tutto...

La cosa più sconcertante è che non vogliono o non riescono a capire i nostri governanti e le ditte forestali che i cambiamenti climatici non renderanno più possibile la rinascita del bosco dopo un taglio raso.

Grazie 

Grazie per il suo intervento, che ci offre l’occasione per chiarire meglio lo spirito della nostra iniziativa.

Il Gruppo di Lavoro “Boschi Cedui” della SISEF non nasce per promuovere né per condannare il taglio a ceduo in modo indiscriminato, ma per affrontare, con rigore scientifico e apertura multidisciplinare, una forma antichissima di gestione forestale, profondamente radicata in molte aree d’Europa, in particolare in Italia e nei Balcani, dove ha contribuito a modellare paesaggi, ecosistemi e culture locali.

Siamo consapevoli che il tema sia spesso oggetto di posizioni polarizzate. In questo scenario, critiche e preoccupazioni meritano ascolto, ma è fondamentale distinguere tra osservazioni fondate e generalizzazioni semplificatrici.
Il ceduo, come qualsiasi pratica di uso del territorio – dalla fustaia al pascolo, dalla coltivazione agricola alla non gestione – può generare esiti molto diversi, che dipendono in larga parte sia dal contesto sia dalla qualità con cui viene applicata.

In alcune situazioni ha determinato effetti negativi, spesso legati ad abbandono o cattive pratiche; in molte altre, invece, ha garantito biodiversità, continuità ecologica e resilienza, contribuendo alla creazione di mosaici ecologici e culturali che hanno plasmato interi paesaggi tradizionali.

Uno degli errori più ricorrenti – e più rischiosi – nei temi ambientali, e in particolare nel dibattito sul ceduo, è la tendenza a semplificare.

Attribuire a una sola pratica una valenza universalmente positiva o negativa ignora la complessità dei sistemi forestali e l’interazione tra ecologia, storia e gestione. Un ceduo non è automaticamente dannoso o virtuoso: lo diventa in base a come, dove e perché viene praticato.

Così come non basta un bisturi per poter parlare di un intervento chirurgico, anche in selvicoltura servono competenze, attenzione, e contesti adeguati.

Proprio per evitare queste semplificazioni, di norma non interveniamo nel dibattito sui social, dove il rischio di polarizzazione è elevato e il tempo della discussione raramente consente una reale comprensione.
In questo caso, però, ho scelto di rispondere pubblicamente, colpito dal tono sincero e rispettoso del suo messaggio. Anche in uno spazio esposto, un confronto autentico può offrire occasioni preziose di dialogo, se orientato alla costruzione e non alla contrapposizione.

Valorizzare i boschi cedui non significa automaticamente promuoverne la conversione tout court, né al contrario sostenerne la prosecuzione in modo incondizionato.

Significa piuttosto valutare, con strumenti scientifici e approccio critico, le diverse opzioni gestionali disponibili – dalla conservazione all’evoluzione naturale, fino al mantenimento attivo in chiave multifunzionale – sulla base di dati concreti e delle specificità ecologiche, sociali e culturali di ogni contesto.

Questo Gruppo di Lavoro nasce con l’obiettivo di offrire strumenti di conoscenza e di analisi utili a superare preconcetti e semplificazioni, contribuendo a un dibattito informato, aperto e costruttivo. Coinvolgiamo competenze che spaziano dalla selvicoltura all’ecologia, dalla sociologia alla storia del paesaggio, nella convinzione che solo una lettura articolata possa restituire la complessità del governo a ceduo.

Esperienze come la sua, se condivise in questo spirito, sono preziose. Sarebbe interessante, ad esempio, approfondire le dinamiche del “bosco di prossimità” che descrive con tanta attenzione e trasporto: anche il confronto con dati ecologici e gestionali potrebbe contribuire a una visione più completa, aiutando a distinguere tra segnali di criticità e processi naturali, e magari a rafforzare le strategie di tutela già in atto. 

Giacomo Mei
Coordinatore GdL “Boschi Cedui” - SISEF