FAQ - Ceduo 360°

No, non necessariamente. Anzi, in molti casi è vero il contrario.

Il paesaggio forestale italiano è il risultato di una lunga interazione tra attività umane e processi naturali, e quindi ha una forte componente culturale.
Il ceduo, in particolare, ha contribuito storicamente a creare strutture paesaggistiche aperte, mosaicate e diversificate. La tutela del paesaggio, secondo la Convenzione Europea del Paesaggio, non significa “congelare” il territorio o eliminare le pratiche tradizionali, ma riconoscere e mantenere i processi che lo hanno generato. Interventi che mirano semplicemente ad aumentare la copertura forestale per motivi estetici o a ridurre la discontinuità delle chiome possono quindi risultare incoerenti, perché rischiano di semplificare il paesaggio e perdere proprio quei caratteri storici e culturali che si intende tutelare. In questo senso, il ceduo non è un problema per il paesaggio: può essere invece uno degli elementi chiave per conservarne identità, diversità e funzionalità.

2 spunti per approfondire:

• Agnoletti M (2018). Storia del bosco. Il paesaggio forestale italiano. Laterza, Bari
• Motta R, Agnoletti M, Marchetti M, Mori P, Romano R, Salbitano F, Sitzia T, Vacchiano G (2020). Riflessioni su paesaggio forestale e tutela dei beni culturali. Forest@ 17: 109-113. - doi: 10.3832/efor3690-017

Tutt’altro. Una parte significativa degli habitat e dei paesaggi oggi tutelati è il risultato diretto di pratiche storiche come il ceduo, il pascolo in bosco o l’uso integrato agro-forestale. Considerarle automaticamente superate significa ignorare il ruolo che hanno avuto – e in molti casi continuano ad avere – nel mantenimento di equilibri ecologici e paesaggistici. Il problema non è la tradizione in sé, ma la sua applicazione acritica o, al contrario, il suo abbandono totale. La sfida della gestione contemporanea è piuttosto quella di leggere queste pratiche alla luce delle conoscenze attuali, adattarle quando necessario e riconoscerne il valore quando contribuiscono agli obiettivi di conservazione. In questo senso, la continuità delle attività tradizionali può essere non un limite, ma una componente attiva della tutela.

2 spunti per approfondire:

• Motta R, Agnoletti M, Marchetti M, Mori P, Romano R, Salbitano F, Sitzia T, Vacchiano G (2020). Riflessioni su paesaggio forestale e tutela dei beni culturali. Forest@ 17: 109-113. - doi: 10.3832/efor3690-017
• Mairota P, Manetti MC, Amorini E, Pelleri F, Terradura M, Frattegiani M, Savini P, Grohmann F, Mori P, Terzuolo PG, Piussi P (2016). Opportunities for coppice management at the landscape level: the Italian experience. iForest 9: 775-782. - doi: 10.3832/ifor1865-009

Tutt’altro. Una parte significativa degli habitat e dei paesaggi oggi tutelati è il risultato diretto di pratiche storiche come il ceduo, il pascolo in bosco o l’uso integrato agro-forestale. Questo non significa però che tutte le pratiche tradizionali siano necessariamente compatibili con gli attuali obiettivi di conservazione: ritenerle superate a priori, così come idealizzarle indiscriminatamente, rischia di semplificare eccessivamente sistemi ecologici e storici molto complessi. Sistemi modellati nel tempo da pratiche relativamente stabili possono infatti mostrare risposte imprevedibili quando vengono modificati, anche in modo apparentemente limitato. Per questo, ogni cambiamento nei sistemi tradizionali dovrebbe essere valutato con attenzione, prudenza e sulla base di studi mirati al contesto specifico, soprattutto in aree, dove gli stessi obiettivi di conservazione sono spesso legati a habitat, paesaggi e dinamiche ecologiche sviluppatisi nel tempo proprio in relazione a determinate pratiche storiche. Ignorare il ruolo che queste attività hanno avuto – e in molti casi continuano ad avere – nel mantenimento di equilibri ecologici e paesaggistici rischia quindi di compromettere la comprensione stessa di tali sistemi. La sfida della gestione contemporanea è quella di leggere le pratiche tradizionali alla luce delle conoscenze attuali, adattarle quando necessario e riconoscerne il valore quando contribuiscono agli obiettivi di conservazione. In questo senso, la continuità delle attività tradizionali può essere non un limite, ma una componente attiva della tutela.